Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1588 K.2012/17021
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmedilen manevi tazminat miktarına göre karar HUMK'un 427. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ve müdahil Hatice vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkındaki beraat kararları ve Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar müdafiinin temyizinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına da yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
18.7.2003 suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan şahsi davanın CMUK'un 223/1 ve CMK'nin 322/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükmedilen manevi tazminat miktarına göre karar HUMK'un 427. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ve müdahil Hatice vekilinin temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkındaki beraat kararları ve Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar müdafiinin temyizinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına da yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
18.7.2003 suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan şahsi davanın CMUK'un 223/1 ve CMK'nin 322/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.