Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/154 K.2012/28753
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısının, sulh ceza mahkemesi kararlarına karşı tefhimden itibaren bir ay içinde temyiz etme hakkı olup 6/5/2010 tarihinde verilen karara karşı yasal süre geçtikten sonra 27/8/2010 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz talebine istinaden yapılan incelemede ;
Sanık hakkında 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesine karşılık 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi yanında 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a)Sanık hakkında uygulanan ceza arttırımında dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/ 6. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olup duruşma tutanaklarına yansıyan bir olumsuz davranışı bulunmamasına, duruşma esnasındaki iyi hali, tutum ve davranışları lehine değerlendirilerek cezasından indirim yapılmasına karşılık 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulamasında mahkemedeki tutum ve davranışlarının aleyhe değerlendirilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısının, sulh ceza mahkemesi kararlarına karşı tefhimden itibaren bir ay içinde temyiz etme hakkı olup 6/5/2010 tarihinde verilen karara karşı yasal süre geçtikten sonra 27/8/2010 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz talebine istinaden yapılan incelemede ;
Sanık hakkında 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesine karşılık 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi yanında 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a)Sanık hakkında uygulanan ceza arttırımında dayanağı kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/ 6. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olup duruşma tutanaklarına yansıyan bir olumsuz davranışı bulunmamasına, duruşma esnasındaki iyi hali, tutum ve davranışları lehine değerlendirilerek cezasından indirim yapılmasına karşılık 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulamasında mahkemedeki tutum ve davranışlarının aleyhe değerlendirilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.