Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13596 K.2013/8087
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın bahçesinde fasulye sırığı olarak kullandığı suça konu emvali ormandan temin ettiği anlaşılmakla üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın savunması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın bahçesinde fasulye sırığı olarak kullandığı suça konu emvali ormandan temin ettiği anlaşılmakla üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.