Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27485 K.2013/1512
Özet: Mahalli mahkeme, kısa süreli işgal suçundaki sanığın beraatına karar verirken, suçun vurgusunu yeterince kanıtlamamış olup, temyiz itirazlarını yerinde değerlendirerek 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca bu beraat kararını 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın suça konu yeri ev yapmak için kendisinin açtığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin ev yapmak amacıyla kazma ile kazılarak temel yeri yapmak suretiyle orman içini boşlukta sahiplenme amacıyla işgal ve faydalanmada bulunulduğunun belirtilmesine göre suçun sübut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın suça konu yeri ev yapmak için kendisinin açtığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin ev yapmak amacıyla kazma ile kazılarak temel yeri yapmak suretiyle orman içini boşlukta sahiplenme amacıyla işgal ve faydalanmada bulunulduğunun belirtilmesine göre suçun sübut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.