Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12902 K.2013/9477
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında dava konusu yerin 3402 sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 no.lu parsel adı altında Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tespiti yapılan yer içerisinde kaldığının tespit edilmesinin yanı sıra söz konusu parsel hakkında Alucra Kadastro Mahkemesinin 2008 / 62 esasında kayıtlı kadastro tespitine itiraz davasının derdest olduğunun anlaşılmasına göre; suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için ... Kadastro Mahkemesinin 2008 / 62 esas sayılı davasının neticesinin beklenerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında dava konusu yerin 3402 sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 1 no.lu parsel adı altında Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tespiti yapılan yer içerisinde kaldığının tespit edilmesinin yanı sıra söz konusu parsel hakkında Alucra Kadastro Mahkemesinin 2008 / 62 esasında kayıtlı kadastro tespitine itiraz davasının derdest olduğunun anlaşılmasına göre; suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için ... Kadastro Mahkemesinin 2008 / 62 esas sayılı davasının neticesinin beklenerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.