Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12537 K.2013/26610
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2013 tarihli kararıyla, 5320 sayılı Yasayla 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca, sanığın 21/2. maddeyle ilgili tazminat sorumluluğu ve doğrudan zarara ilişkin konunun inceceliğinin rakip bir şüpheye dayandırılmasına rağmen “katılanın burnunda kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olan olayda sanığın doğrudan yaralama kastının bulunmadığı” sebebiyle temyiz itirazlarını bozup mahkumiyet kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'nın olay tarihinde kızı olan tanık ...'nın üzerine yürüyüp, yumrukla kızı olan tanık ...'ya vurmaya çalışırken, sanığın tanık ...'ya salladığı yumruğun araya giren resmi nikahlı eşi olan katılan ...'nın burnuna değmesi sonucu katılanın burnunda kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olan olayda, sanık ...'nın katılan ...'ya yönelik doğrudan yaralama kastının bulunmadığı ancak tanık ...'ya vurmaya çalıştığı yerde eşi olan katılan ...'nın da olduğunu düşünüp onun da yaralanabileceğini öngören sanık hakkında, olası kasta ilişkin TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'nın olay tarihinde kızı olan tanık ...'nın üzerine yürüyüp, yumrukla kızı olan tanık ...'ya vurmaya çalışırken, sanığın tanık ...'ya salladığı yumruğun araya giren resmi nikahlı eşi olan katılan ...'nın burnuna değmesi sonucu katılanın burnunda kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olan olayda, sanık ...'nın katılan ...'ya yönelik doğrudan yaralama kastının bulunmadığı ancak tanık ...'ya vurmaya çalıştığı yerde eşi olan katılan ...'nın da olduğunu düşünüp onun da yaralanabileceğini öngören sanık hakkında, olası kasta ilişkin TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.