Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19216 K.2013/10858
Özet: Sanık Mahalli mahkemede Yargıtay’a temyiz edilerek bankamatikte bekleme sırasında rapeberin kardeşiyle çıkan kavga sonucunda verilen haksız ehliyet kadına yönelik yaralanma suçlamasından dolayı 1.5 yıl hapis açıklandı, ancak Yargıtay 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’la beyanların hakaret, kafa darbesi ve tanık beyanlarının dikkate alınmadığını tespit ederek, sanığın temyiz itirazlarını ve eksik belgeleri göz önünde bulundurarak kararını 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, bankamatikte sıra bekleme meselesi yüzünden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın kardeşi ... ile aralarında tartışma çıktığı, ...'ın hakaret edip kendisine kafa ile vurduğu ve burnundan darbe aldığı, kavga esnasında daha sonra ...'ın da kendisine tekme ve tokat ile vurduğunu beyan etmesi, tanık ...'un katılan ...'un tanımadığı bir kişi ile kavga ettiğini beyan etmesi karşısında; katılandaki kemik kırığına neden olan yaralanmanın sanık ... tarafından yapıldığı, sanık ...'ın mağdura yönelik eyleminin TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, bankamatikte sıra bekleme meselesi yüzünden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın kardeşi ... ile aralarında tartışma çıktığı, ...'ın hakaret edip kendisine kafa ile vurduğu ve burnundan darbe aldığı, kavga esnasında daha sonra ...'ın da kendisine tekme ve tokat ile vurduğunu beyan etmesi, tanık ...'un katılan ...'un tanımadığı bir kişi ile kavga ettiğini beyan etmesi karşısında; katılandaki kemik kırığına neden olan yaralanmanın sanık ... tarafından yapıldığı, sanık ...'ın mağdura yönelik eyleminin TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.