‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12351 K.2012/46274

Esas No: 2012/12351 · Karar No: 2012/46274 · Karar Tarihi: 27.12.2012
Özet: (1) İddia, orman bilirkişisinin raporunda belirtilen alanda fındık fidanı bulunmadığı iddiasına rağmen, sahada fındık fidanı olduğu gerekçesiyle bu fidanların müsaderesinin hükümle kararlaştırılmasıydı; (2) Mahkeme, idare temsilcisinin temyiz itirazını kabul ederek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca hükmü bozar, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığını belirterek, sadece hüküm fıkrasındaki D bendini çıkarıp kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisi raporuna göre, açma yapılan ve işgal ve faydalanmada bulunulan alanda fındık fidanları bulunmadığı belirtildiği halde, sahada bulunan fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin D bendinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?