Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12146 K.2012/32257
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların mahkumiyet kararını 29.12.2010 tarihli 5271 sayılı CMK ve 6831 sayılı Yasa'nın hatalı uygulamaları nedeniyle 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
29.12.2010 tarihli kararda 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6 maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurma merciinin, şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşıldığından sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suça konu emval üzerinde yapılan incelemede emvalin kesim tarihi, cins, vasıf ve miktar olarak yediemin senedine uygun oldukları, 18-25 yaşlarında müstakil yakacak vasıftaki ağaçlardan elde edildikleri, sıklıkla büyümüş ve yıllık halkaları dar olmakla beraber 18 yaşın üzerinde bulunmaları dikkate alındığında suç zaptında orta çapları 8cm.den ince olarak tespit edilen ağaçların yaş ve köken olarak fidan sayılamayacaklarının tespit edildiği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesine göre; 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre verilecek cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
29.12.2010 tarihli kararda 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6 maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurma merciinin, şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşıldığından sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suça konu emval üzerinde yapılan incelemede emvalin kesim tarihi, cins, vasıf ve miktar olarak yediemin senedine uygun oldukları, 18-25 yaşlarında müstakil yakacak vasıftaki ağaçlardan elde edildikleri, sıklıkla büyümüş ve yıllık halkaları dar olmakla beraber 18 yaşın üzerinde bulunmaları dikkate alındığında suç zaptında orta çapları 8cm.den ince olarak tespit edilen ağaçların yaş ve köken olarak fidan sayılamayacaklarının tespit edildiği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Orman bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesine göre; 6831 sayılı Yasanın 91. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre verilecek cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.