Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12145 K.2012/45011
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, ... plakalı araç ile 10 kental kaçak orman emvalini nakletmek suçundan dolayı, 23.12.2009 tarihli suç tutanağı düzenlenmesi üzerine yapılan yargılamada, sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de, gerekçeli kararın mahkumiyet gerekçesinde dosya içeriği ile bağdaşmayan, başka bir olay ve sanık ile ilgili gerekçe ve açıklamalar yapılarak hükümde karışıklığa yol açılması,
2) 10 kental kaçak emval naklinde kullanılan kamyonetin değeri ile emvalin değeri tespit ettirilerek, 5237 sayılı TCK’nin 54/3 maddesi gereği, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete uygun olup olmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan müsadere kararı verilmesi,
3) 5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 6831 sayılı yasanın 108. maddesinin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3. fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu gözetilmeksizin hüküm kurulması,
4) Kabule göre de; Emval ve nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verildiğine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, ... plakalı araç ile 10 kental kaçak orman emvalini nakletmek suçundan dolayı, 23.12.2009 tarihli suç tutanağı düzenlenmesi üzerine yapılan yargılamada, sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de, gerekçeli kararın mahkumiyet gerekçesinde dosya içeriği ile bağdaşmayan, başka bir olay ve sanık ile ilgili gerekçe ve açıklamalar yapılarak hükümde karışıklığa yol açılması,
2) 10 kental kaçak emval naklinde kullanılan kamyonetin değeri ile emvalin değeri tespit ettirilerek, 5237 sayılı TCK’nin 54/3 maddesi gereği, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete uygun olup olmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan müsadere kararı verilmesi,
3) 5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 6831 sayılı yasanın 108. maddesinin 1. fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3. fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu gözetilmeksizin hüküm kurulması,
4) Kabule göre de; Emval ve nakilde kullanılan aracın müsaderesine karar verildiğine göre katılan idare lehine nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.