Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12079 K.2013/14932
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların katılan Melahat’i yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, 2012/12079 E. ve 2013/14932 K. kararlarını mahkumiyet olarak onaylamış ve ilgili cezaları sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in katılan Melahat'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararı gereği 07/10/2010 ile 14/04/2011 tarihleri arasında hapisten çevrilen para cezaları ve doğrudan verilen para cezalarının kesin nitelikte olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıkların katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...'in 18/12/2009 tarihli duruşmada sanık ...'in annesi katılan Melahat'i iteklemesi üzerine sanığın başına vurduğunu bu nedenle parmağının kırıldığını beyan etmesine, katılana ait 08/10/2008 tarihli Adli tıp kurumundan verilen raporda sağ el 4. parmaktaki kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyeceğinin açıklanması karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığının sanıklar tarafından meydan getirilmediğinden haklarında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in katılan Melahat'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarih 2006/65-2009/145 sayılı iptal kararı gereği 07/10/2010 ile 14/04/2011 tarihleri arasında hapisten çevrilen para cezaları ve doğrudan verilen para cezalarının kesin nitelikte olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıkların katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...'in 18/12/2009 tarihli duruşmada sanık ...'in annesi katılan Melahat'i iteklemesi üzerine sanığın başına vurduğunu bu nedenle parmağının kırıldığını beyan etmesine, katılana ait 08/10/2008 tarihli Adli tıp kurumundan verilen raporda sağ el 4. parmaktaki kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyeceğinin açıklanması karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığının sanıklar tarafından meydan getirilmediğinden haklarında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.