Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25238 K.2016/4487
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdure ve katılan şahıslara karşı işlediği yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmamasını, ancak bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle kararın kısmen bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini hükümletti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın mağdure Hamiyet'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın mağdure...'a ve katılan ...'a karşı yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdure...'a yönelik hükümle ilgili olarak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılan anne ... ın sanığın mağdureye vurduğunu söylememesi, mağdure ...'in ise aşamalarda çelişkili beyanları ve doktor raporunda somut bulguya rastlanılmaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Katılan ...'a karşı eylemi ile ilgili olarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Sanığın, katılan eşi ....'ın kendisine hakaret ettiğini savunması ve karşılıklı yaralanma olayında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi ve diğer mağdurelerin yaşı itibariyle olayların gelişim sırasını aşamalarda anlatamamaları karşısında sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
bb) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın mağdure Hamiyet'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın mağdure...'a ve katılan ...'a karşı yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdure...'a yönelik hükümle ilgili olarak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılan anne ... ın sanığın mağdureye vurduğunu söylememesi, mağdure ...'in ise aşamalarda çelişkili beyanları ve doktor raporunda somut bulguya rastlanılmaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Katılan ...'a karşı eylemi ile ilgili olarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Sanığın, katılan eşi ....'ın kendisine hakaret ettiğini savunması ve karşılıklı yaralanma olayında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi ve diğer mağdurelerin yaşı itibariyle olayların gelişim sırasını aşamalarda anlatamamaları karşısında sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
bb) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.