Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11892 K.2013/12014
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup aynı kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
a) Mahkemenin, sanığın mağdur ...'i yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurarken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında teşdit uygulaması ve gerekçesinin TCK'nin 61. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu görüşüne,
b) Sanık ve arkadaşlarının, mağdurların bulunduğu olay yerine kalabalık olarak önceye dayalı husumet nedeniyle gelmiş olmaları, mağdurların birbiri ile uyumlu anlatımlarına ve sanığın kolluk beyanına göre mağdurlar tarafından sanığa yönelen haksız bir eylemin bulunmaması ve yine sanığın başkasına ait olup olay sırasında kendisinde bulunan silahla her iki mağdura yönelik birden çok kez ateş ederek yaralaması karşısında, mahkemenin olayı kabulüne göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) no'lu görüşüne,
İştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup aynı kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
a) Mahkemenin, sanığın mağdur ...'i yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurarken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında teşdit uygulaması ve gerekçesinin TCK'nin 61. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu görüşüne,
b) Sanık ve arkadaşlarının, mağdurların bulunduğu olay yerine kalabalık olarak önceye dayalı husumet nedeniyle gelmiş olmaları, mağdurların birbiri ile uyumlu anlatımlarına ve sanığın kolluk beyanına göre mağdurlar tarafından sanığa yönelen haksız bir eylemin bulunmaması ve yine sanığın başkasına ait olup olay sırasında kendisinde bulunan silahla her iki mağdura yönelik birden çok kez ateş ederek yaralaması karşısında, mahkemenin olayı kabulüne göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) no'lu görüşüne,
İştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.