Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11816 K.2013/7208
Özet: Mahalli mahkemece verilen tazminat kararının, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi kapsamındaki eksik inceleme ve yedieminde mevcut emval hakkında karar verilmemesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylanan karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunmalarında suça konu emvali “... Büyükşehir Belediyesinin ... ve .... Müdürlüğünün .... Korusunda yaptığı temizlik ve ayıklama çalışmaları sırasında kestiği ağaçlardan ve bir defa da Beylerbeyi Korusundan yıkılmış ağaçlardan temin ettiğini beyan etmesine göre; Büyükşehir Belediyesi ... ve ... Müdürlüğü tarafından belirtilen yerlerde ağaç kesimi veya budaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile yediemindeki emval ile uyum sağlayıp sağlamadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Yedieminde mevcut emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunmalarında suça konu emvali “... Büyükşehir Belediyesinin ... ve .... Müdürlüğünün .... Korusunda yaptığı temizlik ve ayıklama çalışmaları sırasında kestiği ağaçlardan ve bir defa da Beylerbeyi Korusundan yıkılmış ağaçlardan temin ettiğini beyan etmesine göre; Büyükşehir Belediyesi ... ve ... Müdürlüğü tarafından belirtilen yerlerde ağaç kesimi veya budaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile yediemindeki emval ile uyum sağlayıp sağlamadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Yedieminde mevcut emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.