Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11537 K.2013/14646
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 32. maddede belirtilen akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlamını algılayıp yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığını tespit ederek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca hükmün bozulmasına karar vererek yerinde itirazları kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde ibraz ettiği Türk Silahlı Kuvvetlerine ait sağlık kurulu raporunda “uyum bozukluğu” teşhisi ile askerliğe elverişli olmadığının, 18/04/2007 tarihli İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporunda “psikotik belirtisiz ağır depresif nöbet” geçirdiğinin belirtildiği anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumu'ndan suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde ibraz ettiği Türk Silahlı Kuvvetlerine ait sağlık kurulu raporunda “uyum bozukluğu” teşhisi ile askerliğe elverişli olmadığının, 18/04/2007 tarihli İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporunda “psikotik belirtisiz ağır depresif nöbet” geçirdiğinin belirtildiği anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumu'ndan suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.