Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9492 K.2013/11449
Özet: Mahalli Mahkeme ceza ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunmadığına ilişkin rapor almaması nedeniyle kararını bozarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddi uyarınca 20.03.2013’te oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu ve sürekli depresyon hapı kullandığını, 21/12/2009 tarihli temyiz dilekçesinde "fobik bunaltı bozukluğu" olduğuna dair 20/11/2006 tarihli raporunun olduğunu belirtmesine, mağdurun da soruşturma aşamasında sanığın psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu beyan etmesine göre, sanığın en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevk edilerek suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında ceza ehliyetini etkileyen herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığına dair rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu ve sürekli depresyon hapı kullandığını, 21/12/2009 tarihli temyiz dilekçesinde "fobik bunaltı bozukluğu" olduğuna dair 20/11/2006 tarihli raporunun olduğunu belirtmesine, mağdurun da soruşturma aşamasında sanığın psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu beyan etmesine göre, sanığın en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevk edilerek suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında ceza ehliyetini etkileyen herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığına dair rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.