Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11464 K.2013/12450
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2007 tarih ve 2007/19-199 Esas ve Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ... hapis cezasına ilişkin erteli mahkumiyetin 02/03/2007 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas olacağı ve cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2008 tarih ve 2006/432 Esas, 2008/216 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılan ilam nedeniyle, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlendiğinden mahkemesine bildirimde bulunmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2007 tarih ve 2007/19-199 Esas ve Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ... hapis cezasına ilişkin erteli mahkumiyetin 02/03/2007 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas olacağı ve cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2008 tarih ve 2006/432 Esas, 2008/216 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılan ilam nedeniyle, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlendiğinden mahkemesine bildirimde bulunmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.