Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11428 K.2013/9092
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’ye ve TCK’ye aykırı hâlde sanığın savunmasının müdafiisi olmadan alınması, hürriyeti bağlayıcı cezanın seçim hakkına uygun değerlendirilmesi gerekmesinden dolayı, hükmü 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasının alındığı 30.12.2009 tarihli duruşmada savunmasını müdafiisi huzurunda yapacağını belirtmesine karşılık 5271 sayılı CMK'nin 150/1. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde sanığa müdafii tayin edilmeden savunmasının alınması,
2) Suç tarihinde yaşı küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nin 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarıncakısmen istem gibi BOZULMASINA, ....03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasının alındığı 30.12.2009 tarihli duruşmada savunmasını müdafiisi huzurunda yapacağını belirtmesine karşılık 5271 sayılı CMK'nin 150/1. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde sanığa müdafii tayin edilmeden savunmasının alınması,
2) Suç tarihinde yaşı küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nin 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarıncakısmen istem gibi BOZULMASINA, ....03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.