Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9931 K.2012/4838
Özet: Müştekinin 26.09.2006 tarihli oturumda katılamasından dolayı, sanığın 6136 sayılı yasa uyarınca başlayan azarlama suçu müeyyidi kararı, CMK 231/12 maddesi gereğince itiraz hakkı olmadığı için mahallenin dosyasına iadesi; yedem ağlayan suçu hakkında 5560 sayılı yasa ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin tartışılmaması nedeniyle, sanık müdafisinin temyiz itirazlarıyla birlikte, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca kararın 14.02.2012’de oybirliğiyle bozumu gerçekleşmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26.09.2006 tarihli oturumda müştekinin davaya katılmasına karar verilirken hazır bulunan sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nun 238/3. maddesine muhalefet edilmişse de, katılan yönünden temyiz bulunmadığından iştirak olunmamıştır.
1- Sanık hakkında verilen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede,
CMK 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince Karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında verilen yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Sabıkasız olup da suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında verilen cezaların 3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihinde 5560 sayılı yasa ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26.09.2006 tarihli oturumda müştekinin davaya katılmasına karar verilirken hazır bulunan sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nun 238/3. maddesine muhalefet edilmişse de, katılan yönünden temyiz bulunmadığından iştirak olunmamıştır.
1- Sanık hakkında verilen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede,
CMK 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince Karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında verilen yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Sabıkasız olup da suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında verilen cezaların 3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihinde 5560 sayılı yasa ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.