Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11289 K.2013/25989
Özet: Konu, mahalli mahkemece hüküm verilen mahkumiyet kararıdır; sulh ceza mahkemesi, 5271 sayılı CMK ve ilgili kanun uyarınca, temyiz itirazlarını incelerken hükmün geri bırakılmasına karar vererek, 21.04.2013 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Sanığın sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında kayıt bulunmaması, şikayetten vazgeçen mağdurun 'olay sebebiyle maddi zararının karşılandığını' beyan etmesi karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısındanda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Sanığın sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında kayıt bulunmaması, şikayetten vazgeçen mağdurun 'olay sebebiyle maddi zararının karşılandığını' beyan etmesi karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısındanda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.