Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10997 K.2012/31854
Özet: Mahalli mahkemenin mahkumiyet kararı, sanının tazminat talebini kabul etmediğini beyan etmesi ve başvuranın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle kesin kararının bozanın reddiyle onam edilmesine, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmesine yol açtı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın keşfe iştirak ederek bilirkişi raporunu kabul etmediğini, 22/5/2006 tarihli celsede de orman idaresinin tazminat ve ağaçlandırma giderleri talebini kabul etmediğini beyan etmesine, katılan idarece sanığın idarenin zararlarını ödemediğinin bildirilmesine göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozma üzerine verilen hükmün ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın keşfe iştirak ederek bilirkişi raporunu kabul etmediğini, 22/5/2006 tarihli celsede de orman idaresinin tazminat ve ağaçlandırma giderleri talebini kabul etmediğini beyan etmesine, katılan idarece sanığın idarenin zararlarını ödemediğinin bildirilmesine göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozma üzerine verilen hükmün ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.