Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10586 K.2013/6239
Özet: İflasın mahalli mahkemede “yaralanma” hükmü veren Şahini Mahallinde yetkili orman muhafaza memurları tarafından geliştirilmiş olan yeni kesilmiş sarıçamın izinsiz motorlu testere ile kesilmesi olayında elde edilen yazılı beyanda bulunan “ben kendime kesmedim” ifadesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca “düşme” hatalı hükmün dahilinde, Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.02.2013 gününde oybirliğiyle kararıyla eylemin suç vasfında düşen yanılgı sonucu yazılı hüküm tesisine, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ışığında, bu kararın BOZULMASINA; 7.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
07.11.2009 tarihli suç tutanağında sanığın yeni kesilmiş sarıçam ağacı motorlu testere ile parçaladığı sırada orman muhafaza memurları tarafından yakalandığında “ben kendime kesmedim” dediğinin yazılı olmasına, olay yeri ve el koyma tutanağında da “ben kendime kesmedim, ....’a kestim” şeklinde beyanda bulunmasına, 25.11.2009 tarihli hazırlık soruşturmasında da “motorlu testere ile kesmiş olduğum ağaçları doğrarken hakkında tutanak tutulduğunu” ifade etmesinin yanı sıra mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu ağacın devrik düşük olmayıp, dikiliden motorlu testere ile kesildiğinin açıklanmış bulunmasına göre; sanığın eyleminin devlet ormanında izinsiz olarak dikiliden ağaç kesme suçunu oluşturduğunun kabulü yerine suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
07.11.2009 tarihli suç tutanağında sanığın yeni kesilmiş sarıçam ağacı motorlu testere ile parçaladığı sırada orman muhafaza memurları tarafından yakalandığında “ben kendime kesmedim” dediğinin yazılı olmasına, olay yeri ve el koyma tutanağında da “ben kendime kesmedim, ....’a kestim” şeklinde beyanda bulunmasına, 25.11.2009 tarihli hazırlık soruşturmasında da “motorlu testere ile kesmiş olduğum ağaçları doğrarken hakkında tutanak tutulduğunu” ifade etmesinin yanı sıra mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu ağacın devrik düşük olmayıp, dikiliden motorlu testere ile kesildiğinin açıklanmış bulunmasına göre; sanığın eyleminin devlet ormanında izinsiz olarak dikiliden ağaç kesme suçunu oluşturduğunun kabulü yerine suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.