‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1002 K.2013/9006

Esas No: 2012/1002 · Karar No: 2013/9006 · Karar Tarihi: 06.03.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi ve ilgili cezaların değerlendirilmesidir. Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazları reddedilmiş, bazı sanıklar için cezalar alt sınırdan tayin edilmiş, takdiri indirim uygulanmış ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle yapımış olduğu temyiz istemi konusunda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiği Manavgat Ağır Ceza mahkemesinin itirazları reddettiği, red kararının temyiz edilmediği anlaşılmakla; sanıklar ... ve Ali ... Er’in mağdur ...’e (1953 doğumlu) yönelik eylemleri hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında suçun işleniş biçimi olumlu bulunarak cezalarının alt sınırdan tayin edilmesi, sabıkasız geçmişleri nedeniyle haklarında takdiri indirim sebebinin uygulanması, sabıkasız geçmişleri ve yargılama sürecine yansıyan pişmanlıkları nedeniyle yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verilmesi, diğer mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın suçun işleniş biçimi, sanıkların geçmişteki halleri, işlemiş oldukları kasıtlı suçlardan dolayı sabıkalı oluşları gerekçeleri ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçelerde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?