Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18253 K.2013/12211
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
1) Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın yaralandığı gece evinde olduğunu, olayla ilgisinin bulunmadığını savunması, sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, katılanın adli raporunda gözündeki yaralanma dışında iddia ettiği gibi 7-8 kişilik grup tarafından ... ve sopalarla yaralandığını destekleyen yaralanma tarif edilmemesi gözetilerek sanık ...'in katılanı yaraladığına dair mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi karşısında sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık ... ve bir kısım tanıkların beyanlarına göre taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması, sanık ...'in savunmasında olay gecesi de karşılaştıklarında katılanın araçtan iner inmez kendisine küfür ettiğini savunması, olayın tarafsız tanığı bulunmaması gözetilerek sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
1) Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın yaralandığı gece evinde olduğunu, olayla ilgisinin bulunmadığını savunması, sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, katılanın adli raporunda gözündeki yaralanma dışında iddia ettiği gibi 7-8 kişilik grup tarafından ... ve sopalarla yaralandığını destekleyen yaralanma tarif edilmemesi gözetilerek sanık ...'in katılanı yaraladığına dair mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi karşısında sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık ... ve bir kısım tanıkların beyanlarına göre taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması, sanık ...'in savunmasında olay gecesi de karşılaştıklarında katılanın araçtan iner inmez kendisine küfür ettiğini savunması, olayın tarafsız tanığı bulunmaması gözetilerek sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.