Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10886 K.2011/7834
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar vermek, basit yaralama ve nitelikli yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, ilgili yasaların değişiklikleri ve delil değerlendirmeleri ışığında tüm temyiz taleplerini reddederek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar vermek ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...’in kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların hangi sanığın eylemi sonucu gerçekleştiği tesbite çalışılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mağdur ...'in alınan raporlarında, çene kemiğinde sağda ve alt kısmında kırık mevcut olduğu ve bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmaksızın kırığın ... fonksiyonlarını 3 (orta) derecede etkileyeceği şeklindeki yaralama dolayısıyla sanıklar hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar vermek ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, sanık ...’in kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'i nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların hangi sanığın eylemi sonucu gerçekleştiği tesbite çalışılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mağdur ...'in alınan raporlarında, çene kemiğinde sağda ve alt kısmında kırık mevcut olduğu ve bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmaksızın kırığın ... fonksiyonlarını 3 (orta) derecede etkileyeceği şeklindeki yaralama dolayısıyla sanıklar hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.