Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9826 K.2012/27073
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık ...'nun duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Tüm sanıkların mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'nun mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1-d-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin 5. paragrafın hükümden çıkartılması ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükümlerin, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
/
3-Sanık ...’nun mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki suçu kabul etmediğine dair istikrarlı savunmaları nazara alınarak; sanığın savunmasında belirttiği... Cumhuriyet Yatılı İlköğretim Bölge Okulu'nun 23/02/2007 tarihli kararında imzası bulunanların tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın saat 16.45'ten sonra okulda kalıp kalmadığı, saat kaç civarında okuldan ayrıldığı hususunun, ayrıca sanığın savunmasında kendisi yolda iken kendisine telefon geldiğini ve ağabeyinin kavga ettiğinin haber verildiğini iddia etmesi karşısında telefon kayıtlarının getirtilerek bu hususun araştırılması suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık ...'nun duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Tüm sanıkların mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'nun mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1-d-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin 5. paragrafın hükümden çıkartılması ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükümlerin, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
/
3-Sanık ...’nun mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki suçu kabul etmediğine dair istikrarlı savunmaları nazara alınarak; sanığın savunmasında belirttiği... Cumhuriyet Yatılı İlköğretim Bölge Okulu'nun 23/02/2007 tarihli kararında imzası bulunanların tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın saat 16.45'ten sonra okulda kalıp kalmadığı, saat kaç civarında okuldan ayrıldığı hususunun, ayrıca sanığın savunmasında kendisi yolda iken kendisine telefon geldiğini ve ağabeyinin kavga ettiğinin haber verildiğini iddia etmesi karşısında telefon kayıtlarının getirtilerek bu hususun araştırılması suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.