‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9666 K.2012/20524

Esas No: 2011/9666 · Karar No: 2012/20524 · Karar Tarihi: 21.05.2012
Özet: Mahkeme, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi eksikliğine dayanarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu tespit edilen suça konu yerin suç tarihinde kimin tasarrufunda bulunduğunun tespiti için ...'ün tanıklıklarının yanısıra, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa komşu taşınmaz sahiplerinin de dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

...

...

...

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?