Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9120 K.2011/14093
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında değişiklikten önceki 6831 Sayılı Kanun hükümlerinin lehe kabul edilmesine karşılık 91/1-2 cümle ve 91/son maddelerinin tatbik edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında 3 ay 10 ... erteli hapis cezasına hükmolunup TCK. 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK. 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Orman işletmesinin 6.2.2006 ve 7.8.2007 tarihli yazılarında satıldığı bildirilen emvalin infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince karardan sanık hakkında TCK. 53/1. maddesinin tatbikine ilişkin 1-e maddesinin çıkarılması, emvalin müsaderesine ilişkin 3. maddesinin de "emval satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında değişiklikten önceki 6831 Sayılı Kanun hükümlerinin lehe kabul edilmesine karşılık 91/1-2 cümle ve 91/son maddelerinin tatbik edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık hakkında 3 ay 10 ... erteli hapis cezasına hükmolunup TCK. 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK. 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Orman işletmesinin 6.2.2006 ve 7.8.2007 tarihli yazılarında satıldığı bildirilen emvalin infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince karardan sanık hakkında TCK. 53/1. maddesinin tatbikine ilişkin 1-e maddesinin çıkarılması, emvalin müsaderesine ilişkin 3. maddesinin de "emval satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.