Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8813 K.2013/8197
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çeşitli yaralama suçlarından mahkumiyet kararı ve temyiz talepleri üzerineydi; Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararları bozulmadığı halde yeniden değerlendirilmesiyle birlikte hapis cezalarını adli para cezasına çevirdi ve nihai kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve .... yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı, sanık ... hakkında mağdur ...'ı, sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... ve Serkan hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinden hapis cezası yerine adli para cezası tayin edilerek hükmün karıştırılması,
2) Sanık ... hakkında gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen nihai kararda bu talep reddedilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Serkan ve ... müdafii, sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve .... yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı, sanık ... hakkında mağdur ...'ı, sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... ve Serkan hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinden hapis cezası yerine adli para cezası tayin edilerek hükmün karıştırılması,
2) Sanık ... hakkında gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen nihai kararda bu talep reddedilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Serkan ve ... müdafii, sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.