Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8744 K.2012/19205
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin tesbit edilen değerleri itibarıyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 11.11.2009 tarihli Ek Kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine maktu ve müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine karar tarihi itibariyle 310,00 lira maktu ve müsadere edilen nakil vasıtası ve emval değerleri üzerinden 310,00 lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile orman idaresine verilmesine "cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin tesbit edilen değerleri itibarıyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 11.11.2009 tarihli Ek Kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine maktu ve müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine karar tarihi itibariyle 310,00 lira maktu ve müsadere edilen nakil vasıtası ve emval değerleri üzerinden 310,00 lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile orman idaresine verilmesine "cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.