Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8551 K.2012/34576
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin çeşitli haksız tahrik, yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin hukuka uygunluğuyla ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde değerlendirerek bazı kararları bozmamış, ancak 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca kısmen bozulma ve ceza miktarı bakımından hakların saklı tutulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'un eylemlerini, ele geçirilemeyen ancak doğurdukları sonuç itibariyle silahtan sayılan sopalar ile gerçekleştirdikleri halde, sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,
3) Müştekiler ... ve ... hakkında ... Devlet Hastanesinden aldırılan 29.11.2007 tarihli raporlarda, müştekilerin yapılan muayeneleri ve geçici raporlarındaki bulgulara göre yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, adı geçenlerin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 30.10.2007 tarihli geçici raporundaki yaralanma bulguları dikkate alındığında mezkur raporların hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden, müştekilerin yaralanmaları ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi,
4) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hakaret suçunda maddi bir zarar söz konusu olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5) Kabule göre de, sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, mahkûm olduğu bir yıldan uzun süreli mahkûmiyet hükümleri ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'un eylemlerini, ele geçirilemeyen ancak doğurdukları sonuç itibariyle silahtan sayılan sopalar ile gerçekleştirdikleri halde, sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,
3) Müştekiler ... ve ... hakkında ... Devlet Hastanesinden aldırılan 29.11.2007 tarihli raporlarda, müştekilerin yapılan muayeneleri ve geçici raporlarındaki bulgulara göre yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, adı geçenlerin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 30.10.2007 tarihli geçici raporundaki yaralanma bulguları dikkate alındığında mezkur raporların hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden, müştekilerin yaralanmaları ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi,
4) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hakaret suçunda maddi bir zarar söz konusu olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5) Kabule göre de, sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, mahkûm olduğu bir yıldan uzun süreli mahkûmiyet hükümleri ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.