Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8365 K.2011/14120
Özet: Mahkeme, 3.2.2009 tarihli 2008/11‑250 ve 2009/13 kararlarına dayanarak, orman idaresinde meydana gelen zarar basit araştırma ile tespit edilse de sanığın sabıkasız olması nedeniyle CMK 231’in uygulanmasını reddederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararı dikkate alınarak mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mecudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken sabıkasız olan sanığa bu husus sorulmadan zararın tazmin edilmemesi nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararı dikkate alınarak mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mecudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken sabıkasız olan sanığa bu husus sorulmadan zararın tazmin edilmemesi nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.