Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8286 K.2011/12714
Özet: Mağdur Sulh Ceza Mahkemesi, 2005/792 esasıyla verilen 4.5.2006 tarihli kararın kusursuz geçerliliği nedeniyle sanık … hakkındaki temyiz talebini reddedip, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleri ve CMUK 321/1 maddesi uyarınca kararını bozmakta, bu sebeple sanık hakkında açılan davayı 223/8 maddesiyle üstünlük konulmuş bir kararla dörşürmektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen 4.5.2006 tarih, 2005/792 esas 2006/272 karar sayılı hükmün temyiz edilmeyip kesinleştiğinden bu sanık yönünden yeniden kurulan hükmün hukuki kıymeti olmayıp yok hükmünde olduğundan müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. madesi uyarınca Reddine,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.01.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı, sanık, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen 4.5.2006 tarih, 2005/792 esas 2006/272 karar sayılı hükmün temyiz edilmeyip kesinleştiğinden bu sanık yönünden yeniden kurulan hükmün hukuki kıymeti olmayıp yok hükmünde olduğundan müdahil idare vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. madesi uyarınca Reddine,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 28.01.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı, sanık, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.