Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/824 K.2011/3789
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın cezasından tekerrür nedeniyle 1 ... yerine 6 ... artırım yapılmak suretiyle hapis cezasının ve sonuç para cezasının fazla tayini,
2- 6891 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca CMK. 226. maddesi gereği sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yernde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın cezasından tekerrür nedeniyle 1 ... yerine 6 ... artırım yapılmak suretiyle hapis cezasının ve sonuç para cezasının fazla tayini,
2- 6891 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca CMK. 226. maddesi gereği sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yernde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.