Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8082 K.2012/21864
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılanın sanıkların üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçlarıyla ilgili olarak davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK”un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarıyla ilgili verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılanın sanıkların üzerine atılı 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçlarıyla ilgili olarak davaya katılmaya ve hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK”un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarıyla ilgili verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.