Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7916 K.2012/34935
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
01/05/2007 tarihli duruşmaya iddianamenin kabulü kararı okunarak başlandığı ve sanığa iddianeme okunup hakları hatırlatılarak müdafii ile savunmasını yaptığı görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı, sanığın eylemini bıçakla işlediğinden bahisle iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddesinin uygulanması talep edildiğinden bu husus TCK'nin 87/1-d-son maddesini de kapsadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanığa TCK'nin 62. Maddesi ile ilgili paragraftan “3 yıl 1 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” kısmı hükümden çıkarılarak yerine ”3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
01/05/2007 tarihli duruşmaya iddianamenin kabulü kararı okunarak başlandığı ve sanığa iddianeme okunup hakları hatırlatılarak müdafii ile savunmasını yaptığı görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı, sanığın eylemini bıçakla işlediğinden bahisle iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddesinin uygulanması talep edildiğinden bu husus TCK'nin 87/1-d-son maddesini de kapsadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanığa TCK'nin 62. Maddesi ile ilgili paragraftan “3 yıl 1 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” kısmı hükümden çıkarılarak yerine ”3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.