Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7787 K.2011/17510
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın fındık diktiği sahanın mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının saptanması karşısında sabit tesis niteliğindeki bu ağaçların müsaderesi gerekirken sanığın diktiğinden bahisle sanığa bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasında 2 numaralı bendinde yer alan cümlenin karardan tamamen çıkarılıp yerine "kesinleşen orman tahdit sahası üzerinde bulunan tesis nitelikli 31 zeytin ağacının 6831 sayılı kanunun 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine katılan vekili için karar tarihi itibariyle müsadere edilen fındıkların değeri üzerinden 310,00 TL nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" cümlesinin kararı eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın fındık diktiği sahanın mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporu ile kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının saptanması karşısında sabit tesis niteliğindeki bu ağaçların müsaderesi gerekirken sanığın diktiğinden bahisle sanığa bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasında 2 numaralı bendinde yer alan cümlenin karardan tamamen çıkarılıp yerine "kesinleşen orman tahdit sahası üzerinde bulunan tesis nitelikli 31 zeytin ağacının 6831 sayılı kanunun 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine katılan vekili için karar tarihi itibariyle müsadere edilen fındıkların değeri üzerinden 310,00 TL nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine" cümlesinin kararı eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.