Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28093 K.2014/1250
Özet: Dolayısıyla Sulh Ceza Mahkemesi, 15.01.2014 tarihli kararını, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Cumhuriyet Mahkemeleri Usul Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine karar verilmemiş olması nedeniyle bozmuş ve 322. maddesi doğrultusunda, 600 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine eklenerek 16.01.2014 tarihli oybirliği kararıyla onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu orman alanında bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine, davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine 600 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu orman alanında bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine, davada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine 600 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.