Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7673 K.2012/34940
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olup 5271 sayılı CMK'nin 231/6-a maddesindeki şartın gerçekleşmediği halde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Mağdur ...'in yaralanması ile ilgili hükme esas alınan ve devlet hastanesi tabibi tarafından verilen raporda “basit tıbbi müdahale ile giderilemez” dendiği ancak rapor içeriği ve yaralanmanın niteliği göz önüne alındığında yetersiz olup Adli Tıp Şubesinden yeniden rapor alınarak sanığın eyleminin hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olup 5271 sayılı CMK'nin 231/6-a maddesindeki şartın gerçekleşmediği halde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Mağdur ...'in yaralanması ile ilgili hükme esas alınan ve devlet hastanesi tabibi tarafından verilen raporda “basit tıbbi müdahale ile giderilemez” dendiği ancak rapor içeriği ve yaralanmanın niteliği göz önüne alındığında yetersiz olup Adli Tıp Şubesinden yeniden rapor alınarak sanığın eyleminin hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.