Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7385 K.2011/9129
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz üzerine merciince karar verilerek kesinleşen hükümle ilgili olarak mahkemenin 08.04.2010 tarih ve 2009/641-2010/490 sayılı kararındaki bu sanık yönünden verdiği hükmün "hukuken yok hükümde" olduğu anlaşılmakla katılan idare vekilinin temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihi 19.07.2002 ile temyiz inceleme tarihi 23.....2011 arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanşamı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK 322/1 ve 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz üzerine merciince karar verilerek kesinleşen hükümle ilgili olarak mahkemenin 08.04.2010 tarih ve 2009/641-2010/490 sayılı kararındaki bu sanık yönünden verdiği hükmün "hukuken yok hükümde" olduğu anlaşılmakla katılan idare vekilinin temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihi 19.07.2002 ile temyiz inceleme tarihi 23.....2011 arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanşamı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK 322/1 ve 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.