Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7262 K.2012/34973
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan ve mağdur ...'ye yönelik yaralamaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde sanığın itirazlarını reddederek hükümlerin isteme uygun olarak onaylaması ve mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm için sanığa 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verip, 87/1 maddesi uyarınca tek kat artırarak toplam 5 yıl hapis cezası tayin etmesini ancak fazla ceza uygulaması nedeniyle bozması yönündeki karar, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan ve mağdur ...'ye yönelik yaralamaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanığın hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca sanığa tayin edilen 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırılması, aynı maddenin son fıkrası olan TCK'nin 87/1-son gözetilerek de netice cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, yanlış uygulama ile sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan ve mağdur ...'ye yönelik yaralamaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanığın hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca sanığa tayin edilen 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırılması, aynı maddenin son fıkrası olan TCK'nin 87/1-son gözetilerek de netice cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, yanlış uygulama ile sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.