Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/686 K.2011/9900
Özet: (1) İddialı, devletin tasarrufundaki ağaçları izinsiz keserek hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı; (2) Mahkeme, bilirkişi raporunda ağaçların devlet mülkiyetinde olduğunu ve hırsızlık suçunun oluşup oluşmadığının incelenmediğini, ayrıca emvalin müsaderesine karar verilmediğini gerekçe göstererek beraatine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 25.05.2009 günlü bilirkişi raporunda ağaçların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerden kesilmiş olduğu belirtildiğine göre, hırsızlık suçunun oluşup oluşmayacağı araştırılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Emvallerin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 25.05.2009 günlü bilirkişi raporunda ağaçların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerden kesilmiş olduğu belirtildiğine göre, hırsızlık suçunun oluşup oluşmayacağı araştırılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Emvallerin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.