Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6789 K.2012/34373
Özet: Mahkeme, malere ait raporlarına dayanarak mağdurun şikayetini yeterli gördüğü halde sanık tanıma eksikliği ve ilgili tazminat dosyasını incelemeyi derhal atladı; bu haksız tahrik hususuna karar verilememesi sebebiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMÜK Mahkemi’nin 321. maddesi uyarınca, 15/10/2012’de oybirliğiyle kararla yürürlükteki mahkumiyet hâlini bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkındaki rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Mağdurun, kendisini yaralayan şahısları görse tanıyabileceğini belirtmesine karşın, mağdur ile sanık yüzleştirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Sanığın tüm aşamalarda, mağdurun ağabeyi... i yaraladığını ve kendilerine küfür ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın ağabeyi... hakkındaki Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/565 esas sayılı dosyası celp edilip incelendikten sonra bu dosyadaki beyanlarda dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur hakkındaki rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1) Mağdurun, kendisini yaralayan şahısları görse tanıyabileceğini belirtmesine karşın, mağdur ile sanık yüzleştirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Sanığın tüm aşamalarda, mağdurun ağabeyi... i yaraladığını ve kendilerine küfür ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın ağabeyi... hakkındaki Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/565 esas sayılı dosyası celp edilip incelendikten sonra bu dosyadaki beyanlarda dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.