Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6745 K.2012/16735
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Tüm dosya kapsamından, suça konu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın celbedilen nufus kaydından suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılmasına göre tayin edilen cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/4/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Tüm dosya kapsamından, suça konu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın celbedilen nufus kaydından suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılmasına göre tayin edilen cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/4/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.