Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6589 K.2012/9063
Özet: Sultan Üniversitesi Sulh Ceza Mahkemesi, 08.03.2012 tarihli karar ile 8.7.2009 numaralı oturumda bilirkişi raporu okunarak zarar giderilip gidermeyeceğinin teyidi için süre verilmesine rağmen zararın karşılanmadığını ve tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve hapis cezalarına ilişkin hükmün onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: ... için mahkumiyet, hapis cezasının teciline, diğerlerinin mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyizi üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün değerlendirilmesinde;
CMK'nun 231/12 maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın ve buna bağlı müsadere istemlerinin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan vekilinin ve sanığın temyizi üzerine sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa 8.7.2009 nolu oturumda bilirkişi raporu okunup zararı giderip gidermeyeceğini bildirmesi için süre verildiği ancak zarar karşılanmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: ... için mahkumiyet, hapis cezasının teciline, diğerlerinin mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyizi üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün değerlendirilmesinde;
CMK'nun 231/12 maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın ve buna bağlı müsadere istemlerinin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan vekilinin ve sanığın temyizi üzerine sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa 8.7.2009 nolu oturumda bilirkişi raporu okunup zararı giderip gidermeyeceğini bildirmesi için süre verildiği ancak zarar karşılanmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.