Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6477 K.2011/13661
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların suça konu araziyi orman olarak tanımlayıp tanımadığı ve bu konuda yapılan keşif raporlarının geçerliliği üzerinedir. Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen beraat kararını 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca bozmaya karar vererek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Hükme esas alınan keşfe iştirak eden orman mühendisi bilirkişinin orman işletmesinde görevli olduğunun anlaşılmasına göre tarafsız olamayacağının nazara alınmaması,
2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin %60-70 eğimli olup 1959 tarihli memleket haritasında yeşil alanlarda kaldığının tesbit edilmesine karşılık 1986 ve 2008 tarihli amenejman haritalarında tarım ve yerleşim alanları, hava fotoğraflarında da bütünlük oluşturmayan münferit ve sıra halinde ağaç ve ağaççıklarla boylu otsu bitki (Çayırlık) ile kaplı alan içinde kaldığından orman sayılmayan yerlerden olduğunun, arazi incelemesinde öncesinin orman olduğuna dair kesin kanaat oluşmadığının belirtilerek çelişki yaratılmasına göre mahallinde konusunda uzman harita mühendisi ve orman mühendisinden oluşacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılıp en eski tarihli memleket haritaları ile amenejman haritası ve hava fotoğraflarının birlikte mahalline tatbik edilip yerin eğimi, toprak yapısı, muhafaza karakteri ve diğer teknik özelliklerinin de ayrıntılı olarak incelenip hali hazırda orman olmasa dahi evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip sanıkların suça konu yerin sahiplendikleri ve geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmediği de dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Hükme esas alınan keşfe iştirak eden orman mühendisi bilirkişinin orman işletmesinde görevli olduğunun anlaşılmasına göre tarafsız olamayacağının nazara alınmaması,
2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin %60-70 eğimli olup 1959 tarihli memleket haritasında yeşil alanlarda kaldığının tesbit edilmesine karşılık 1986 ve 2008 tarihli amenejman haritalarında tarım ve yerleşim alanları, hava fotoğraflarında da bütünlük oluşturmayan münferit ve sıra halinde ağaç ve ağaççıklarla boylu otsu bitki (Çayırlık) ile kaplı alan içinde kaldığından orman sayılmayan yerlerden olduğunun, arazi incelemesinde öncesinin orman olduğuna dair kesin kanaat oluşmadığının belirtilerek çelişki yaratılmasına göre mahallinde konusunda uzman harita mühendisi ve orman mühendisinden oluşacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılıp en eski tarihli memleket haritaları ile amenejman haritası ve hava fotoğraflarının birlikte mahalline tatbik edilip yerin eğimi, toprak yapısı, muhafaza karakteri ve diğer teknik özelliklerinin de ayrıntılı olarak incelenip hali hazırda orman olmasa dahi evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip sanıkların suça konu yerin sahiplendikleri ve geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmediği de dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.