Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6210 K.2012/16857
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde altmış beş yaşını ikmal etmiş bulunmasına ve tayin edilen hapis cezaları kısa süreli olmalarına göre TCK'nin 50/3. maddesi gereği hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş bulunmuş olmakla TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının nazara alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde altmış beş yaşını ikmal etmiş bulunmasına ve tayin edilen hapis cezaları kısa süreli olmalarına göre TCK'nin 50/3. maddesi gereği hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş bulunmuş olmakla TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının nazara alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.