Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/617 K.2011/6554
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğu, itiraz üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazın reddine ilişkin 17.10.2009 tarihli kararı kesin nitelikte olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Orman idaresinin uğradığı zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmayan sanığın hükme esas sabıkalarının da silinme koşulları nazara alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde "sabıkası olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğu, itiraz üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince itirazın reddine ilişkin 17.10.2009 tarihli kararı kesin nitelikte olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Orman idaresinin uğradığı zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmayan sanığın hükme esas sabıkalarının da silinme koşulları nazara alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde "sabıkası olması nedeniyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.