Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41435 K.2012/1996
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraate, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını taşımayan orman idaresinin temyiz isteminin CMUK.'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair incelemede;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraate, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmayan ve müdahil sıfatını taşımayan orman idaresinin temyiz isteminin CMUK.'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair incelemede;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.