Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6152 K.2011/14125
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetini başlatan mazekonun 231. maddesi uyarınca açıklama yetkilendirmesini geri bırakmadığını belirterek; 5320 sayılı yasayla 1412 sayılı CMUK'a göre 321. maddesi devranında bozulmasından dolayı 13.10.2011’de oybirliğiyle karar verip, harçlı evrak okuma ve bilirkişi raporunu değerlendirerek sanığın 15-20 yıl önce kazandığı yerlere ilişkin zarardan söz edileceğini kabul edip, bozulmayı gerektiren tedbiri kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda; zarardan söz edilemiyeceğinden, yerin 15-20 yıl önce açılarak kazanıldığının belirtilmesine, sanığın sabıkasız oluşuna başkaca koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilmemesine, ayrıca sanığa da sorulmadan yazılı şekilde CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda; zarardan söz edilemiyeceğinden, yerin 15-20 yıl önce açılarak kazanıldığının belirtilmesine, sanığın sabıkasız oluşuna başkaca koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilmemesine, ayrıca sanığa da sorulmadan yazılı şekilde CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.